Рішення від 07.04.2010 по справі 2-1222/10

Справа № 2-1222 / 10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Суми в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Володимирський « про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор свої уточнені вимоги мотивує тим, що 11.03.2008 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу, згідно умов яких відповідач прийняв 16000 грн. строком по 16.03.2009 року ( дата повернення ). Зазначаючи, що вимоги про повернення вкладів були залишені без задоволення, посилаючись на порушення прав позивача, вимог Цивільного кодексу України, прокурор просить ухвалити рішення про стягнення на користь позивача сум вкладу та відсотків на час .

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного : згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Статтями 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу, згідно умов яких відповідач прийняв від позивача 16000 грн. строком по 16.03.2009 року ( дата повернення - а.с. 5-7 ).

Після настання строку зобов”язання, позивач неодноразово зверталася з вимогою повернення вкладу, однак відповідні суми виплачені не були ( а.с. 8-9, 16, 18 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України « Про захист прав споживачів ».

Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги позивача про повернення суми вкладу та відсотків по ним, відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг ( що надаються вищевказаною установою банку ). При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, належить стягнути з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Володимирський « на користь позивача борг станом на 06.04.2010 року в сумі 7032 гривні 36 копійок по вкладу та відсоткам.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 70 гривень 32 копійки судового збору та 120 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 524-526, 530, 1058, 1060-1061 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Суми задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Володимирський « на користь ОСОБА_1 7032 гривні 36 копійок вкладу та відсотків.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Володимирський « на користь держави 70 гривень 32 копійки судового збору та 120 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО

Попередній документ
8720875
Наступний документ
8720877
Інформація про рішення:
№ рішення: 8720876
№ справи: 2-1222/10
Дата рішення: 07.04.2010
Дата публікації: 09.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.04.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 10.01.2019
Предмет позову: за заявою про відстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
30.01.2020 08:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 08:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 08:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
20.03.2020 09:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.01.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2021 13:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.09.2025 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА І А
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА І А
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Рощектаєв Сергій Сергійович
Савич Дмитро Олегович
Федотова Катерина Олександрівна
позивач:
ПАТ"ФОЛЬКСБАНК"
Рощектаєва (Молнар) Ірина Михайлівна
заінтересована особа:
Баірова Наталія Михайлівна
заявник:
Семенова Ірина Валентинівна
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
заявник про виправлення описки:
Карабін Олександра Тадеївна
представник заявника:
Кочмарьова Тетяна Сергіївна
приватний виконавець:
Мосейко Анжела Геннадіївна
стягувач:
АТ "ТАСКОМБАНК"
ТОВ "ФК "Укрфінанс груп"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ТАСКОМБАНК"
ТОВ "ФК "Укрфінанс груп"
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ