Справа №2-696\09
іменем України
09 квітня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді - Рассуждай Я.М.,
при секретарі - Чеснюк Є.О.,
у присутності відповідача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач ЗАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №81070_cred від 08.08.2007 р. ОСОБА_1 08.08.2007 року отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220931619 відкритий ПриватБанком згідно договору №81070 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с. 4).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.07.2008 р. має заборгованість - 21343, 49 грн., яка складається з наступного:
-19130 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2213, 43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою - Договір № 81070_рог від 08.08.2007 укладений з поручителем - ОСОБА_2. Вимога, що була пред*явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 610, 554 ЦК України - боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі - на позовних вимогах наполягає, просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписки про вручення судової повістки. ОСОБА_1 в судове засідання з*явився та пояснив, що він дійсно 08.08.2007 р. отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача ОСОБА_2, представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує відповідач ОСОБА_1, тобто постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов Закрите Акціонерне товариство «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.
За вказаним договором у сторін виникли певні права та обов»язки.
Так, відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно строків, всановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця, також зобов'язаний щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати банку за користування кредитом відсотки.
Крім того, відповідно до п.5.4 Кредитного договору - при непогашенні кредита у строк, встановлений Графіком і п.п. 1.4., 2.3.1., 2.3.8., 2.3.9., 3.3. даного договору або порушення п. 2.2.8. цього договору, заборгованість у частині своєчасного непогашення суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредита розрахунок відсотків здійснюється у відповідності з п.3.2. цього договору - з дати виникнення простроченої заборгованості. Сплата пені здійснюється в гривні.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.
Судом встановлено, що позивач взяті на себе обов»язки за договором виконав належним чином, надав суму кредиту.
Разом з тим, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе обов»язки виконували неналежним чином. Так, відповідно до договору погашення кредиту проводиться щомісячно, починаючи з наступного місяця після його отримання до останнього числа кожного місяця, разом зі сплатою відсотків.
Таким чином, загальна заборгованість за кредитом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед банком складає 21343, 49 грн.
Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути на користь позивача ЗАТ «ПриватБанк» судові витрати, а саме: сплачену суму держмита у розмірі 213 грн. 43 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України та ст. ст. 57, 60, 131, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного товариства «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 21343 (двадцять одна тисяча триста сорок три грн. 49 коп., а також суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00коп., а також суму державного мита в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 43 коп., а всього стягнути 21586, 92 (двадцять одна тисяча п*ятсот вісімдесят шість) грн. 92 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідача, які може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Київського районного суду міста Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.