РІШЕННЯ Справа № 6598-2008 року.
7 листопада 2008 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Чеснюк Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про признання права власності на квартиру, суд-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про признання за ним пава власності на квартиру у порядку спадкування за законом. Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько- ОСОБА_7, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру виданого 26 січня 1998 року Горкомунгоспом за №№ 35.
Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька. Крім нього спадкоємцями є відповідачі по цій справі, - ОСОБА_2 як дружина, яка пережила спадкодавця, ОСОБА_4 як син спадкодавця. Вказані особи на спадкове майно не претендують.
Вказане спадкове майно він фактично прийняв і вступив в його управління, оскільки проживав в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Зареєстрований в квартирі, до теперішнього часу сплачує всі комунальні платежі по квартирі.
Між тим він пропустив строк для прийняття спадщини. У зв'язку із вказаною обставиною він змушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою
8 судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі по цій справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду вказаної справи судом були повідомлені належним чином і своєчасно. Подали суду заяви в яких вони просять суд розглянути вказану справу в їх відсутність. Позовні вимоги позивача по цій справі ОСОБА_1 вони визнають у повному обсязі.
Суд дослідивши обставини по цій справі вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність відповідачів по наявним в справі документам і доказам. Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи и докази приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 1261, 1268, 1270, 1272, 1299 ЦК України. Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 26 січня 1998 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1. Сторони по цій справі є спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавця і як дружини, яка пережила спадкодавця.
В суді було встановлено те, що позивач по цій справі ОСОБА_1 прийняв вказане спадкове майно, оскільки він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зареєстрований у вказаній квартирі.
Відповідачі по цій справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вказане спадкове майно не приймали, на нього не претендують.
Доводи позивача ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Свідоцтвом про право власності на квартиру, довідкою із ЖБК «Шахтар», ксерокопією загальногромадянського паспорту позивача, свідоцтвами про шлюб, та про народження, довідкою з місця проживання, свідоцтвом про смерть, технічним паспортом АН квартиру, довідкою із КП БТІ міста Донецька, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_4
Згідно із вимог ст.. ст.. 1261 ЦК України ... у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... той з подружжя, який його пережив... На підставі вимог ст.. ст.. 1268 ЦК України .... Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Суд критично дослідивши обставини по цій справи приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вона, на думку суду, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне та об'єктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне признати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі ст.. ст.. 1299 ЦК України суд рекомендує позивачу ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме спадкове майно в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись т. ст.. 1261, 1268, 1270, 1272, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Признати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.