Справа № 2-3614/2008 року
6 червня 2008 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Чеснюк Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкоємства на квартиру, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вона просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на квартиру АДРЕСА_1.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її супруг - ОСОБА_4, що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрився спадок, що полягає в квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності, що підтверджується довідкою з ЖСК «МИР-64» міста Донецька від 25 травня 2008 року, про виплату пайового внеску за вказану квартиру в повному обсязі і грошові внески в Ощадній касі Київського району міста Донецька.
Вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_4
Окрім неї, спадкоємицею за законом першої черги є відповідачка у даній справі ОСОБА_2 як дочка спадкодавця, яка на належну їй частку, в спадковому майні не претендує. Спадкове майно вона фактично прийняла і вступила в його управління, оскільки вона проживала спільно із спадкодавцем на час відкриття спадку, проживає в квартирі і зараз.
Проте юридично свої право вона не оформила, оскільки правовстановлюючий документ на вказану спадкову квартиру не зареєстрований в КП БТІ міста Донецька.
Інших спадкоємців немає.
Викладені обставини з'явилися причиною її звернення до суду з даною позовною заявою.
Допитана в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.
Суд дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і докази, заслуховує пояснення учасників даного судового розгляду приходить до переконання, що між сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 382, 384, 1261, 1268, 1270, ст. ст. 12 Закону України «Про власність».
Суд дослідивши обставини у даній справі вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню по наступних підставах:
У дійсному судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки у даній справі ОСОБА_1, - ОСОБА_4 Після його смерті відкрився спадок, що полягає в квартирі АДРЕСА_1, яка йому належала на праві власності, що підтверджується довідкою ЖСК «МИР-64» міста Донецька від 25 травня 2005 року, грошові внески на його ім'я.
Спадкоємцями першої черги на спадкове майно є сторони по даній справі, позиваччка як переживша дружина і відповідачка як дочка спадкодавця.
У судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 вказане спадкове майно фактично прийняла, оскільки проживала спільно із спадкодавцем на час відкриття спадку. Вступила в його управління. Відповідачка ОСОБА_2 вказаний спадок не приймала і на частку, що належить їй, в спадковому майні не претендує.
Доводи позивачки ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:
Так - свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, рішенням Виконкому Донецької міської Ради від 1971 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2., свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, довідкою з ЖСК «МИР-64» міста Донецька, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_1, ксерокопією загальногромадянського паспорту ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 382 ЦК України... квартира є об'єктом права власності.
На підставах ст. 384 ЦК України ... у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Згідно вимог ст. 1261 ЦК України ... спадкоємцями першої черги є ... переживший супруг спадкодавця. На підставах ст. 1268 ЦК України ... спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадку, визнається таким, який прийняв спадок, якщо він протягом терміну передбаченого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від нього.
Суд, критично дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.
За наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Крім того суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на грошові внески, що зберігаються в Ощадній касі № 7956 / 028 міста Донецька на ім'я ОСОБА_4 після ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст. ст. 382, 384, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески, що зберігаються в Ощадній касі № 7956 / 028 міста Донецька на ім'я ОСОБА_5 на рахунках НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 із зарахованими відсотками по внесках у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.