про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2020 року
м. Рівне
Справа № 570/1493/19
Провадження № 22-ц/4815/323/20
Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянув апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Азот" - адвоката Леонічева Д.В. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підстав отримання повного тексту 02.12.2019 року.
Перевіривши доводи скаржника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що такі доводи є обгрунтованими.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 361 ЦПК України, суд
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству "Азот" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Азот" - адвоката Леонічева Д.В. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського Гордійчук С. О.
апеляційного суду