Житомирський апеляційний суд
Справа №289/134/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
28 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі
подання виконуючого обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_7 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12020060280000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,
до Житомирського апеляційного суду 24.01.2020 року надійшло подання виконуючого обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_7 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12020060280000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2020 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В зв'язку з тим, що в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення вказаного провадження до іншого суду.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді в Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_7 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12020060280000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює один суддя ОСОБА_5 .
Відповідно до наказу суду від 08.01.2020 року №1/кт суддя ОСОБА_5 перебуватиме у щорічній основній відпустці в період з 27.01.2020 - 07.02.2020р.р.
Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями) встановлено, що не розподіляються судові справи щодо конкретного судді за три робочі дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних дні.
Інші судді в Радомишльському районному суді Житомирської області відсутні.
В зв'язку з тим, що вирішується питання про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження №12020060280000006, апеляційний суд вважає за потрібне задовольнити подання.
Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_7 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12020060280000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд,
Подання виконуючого обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_7 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12020060280000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: