Справа №290/551/16-ц Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 54 Доповідач Талько О. Б.
28 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Романівської районної ради" та ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Романівської районної ради" та ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
18 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що копія оскаржуваного рішення отримана її представником 21 грудня 2019 року, а нею 26 грудня 2019 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2019 року Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у відсутності сторін (а.с. 187). Копію оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції заявник отримав 27 грудня 2019 року, підтвердження чого є поштове повідомлення (а.с.198) та витяг із сайту ДП "Укрпошта".
З огляду на наведене, ОСОБА_1 була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя