Справа № 415/5914/19
Провадження № 22-ц/810/973/19
28 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. ( суддя - доповідач), Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги).
Як вбачається з матеріалів справи Луганським апеляційним судом скаржнику 14 листопада 2019 року направлено копію ухвали Луганського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, яку отримано скаржником 19 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, дублікат якого на адресу апеляційного суду надійшов 27 січня 2020 року.
У визначений судом термін, скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2019 року слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 вересня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Судді В.М. Луганська
Ю.В. Єрмаков
Н.М. Авалян