Справа № 428/16009/18
Провадження № 22-ц/810/21/20
27 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Авалян Н.М.
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року
за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони відчуження нерухомого майна, треті особи - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцева Наталія Вікторівна, Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони відчуження нерухомого майна задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року.
Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що позивач та відповідач знаходяться у м. Києві і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, перевіривши, що Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою:вул. Солом'янська, 2А, м. Київ, 03110, має технічну можливість забезпечити участь позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів з метою реалізації учасниками справи цивільних процесуальних прав вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи .
Керуючись ст.ст. 212. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати підготовку до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 17 лютого 2020 року на 16 год. 00 хв.
Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Солом'янська, 2А, м. Київ, 03110 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та представника відповідача 17 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення осіб, які з'являться.
Копію ухвали направити Київському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк».
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
Н.М. Авалян
В.А.Коновалова