Справа № 296/11835/19 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
27 січня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року
у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до органу адвокатського самоврядування Ради адвокатів Житомирської області про визнання права та визнання незаконним рішення,
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтує тим, що станом на час подання апеляційної скарги копію ухвали досі не отримав, згідно відомостей ЄДРСР оскаржувана ухвала в реєстр судом була надіслана лише 26 грудня 2019 року, зареєстрована - 27 грудня 2019 року, а оприлюднена - 28 грудня 20198 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2019 року ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено у відкритті провадження у даній справі. В цей же день копію зазначеної ухвали судом першої інстанції надіслано позивачу, однак матеріали справи не містять відомостей про її вручення адресату або повернення кореспонденції (а.с.11).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуюче викладене, вказані у клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.127,354,359,361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати апелянту копію даної ухвали.
Суддя: