Провадження № 22-ц/803/3433/20 Справа № 176/2246/19 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 січня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволенні частково.
Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, АТ КБ "ПриватБанк"подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано банком 09.12.2019 року, а апеляційна скарга надіслана надіслана на адресу суду засобами поштового зв'язку 08.01.2020 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме:
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною - особою - підприємцем, сума судового збору становить - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні з апеляційною скаргою, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2881,50 грн. однак судовий збір сплачений на старі реквізити, та відповідно судовий збір не зарахований на рахунок Дніпровського апеляційного суду.
Тому апелянту необхідно надати довідку про підтвердження зарахування вище вказаної суми на рахунок Дніпровського апеляційного суду або у відповідності до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір у сумі 2881 грн. 50 коп. на рахунок:
Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101.
ЄДРПОУ: 37989274.
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
МФО: 899998.
Р/р: UA698999980313171206080004004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору; документів, які підтверджують повноваження представника; нової апеляційної скарги з вірним зазначенням сторін по справі.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко