Провадження № 22-ц/803/3320/20 Справа № 175/4739/17 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - відмовлено.
Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що на момент подачі апеляційної скарги, оскаржуване рішення на адресу позивача не надходило, про існування останнього стало відомо з інформації опублікованої на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, з якої вбачається, що рішення суду направлено судом 09.12.2019 року, зареєстровано 10.12.2019 року, оприлюднено 11.12.2019 року, апеляційна скарга направлена на адресу суду 09.01.2020 року ( згідно штемпелю на поштовому конверті).
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме:
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 400 грн. 00 коп. на рахунок:
Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101.
ЄДРПОУ: 37989274.
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
МФО: 899998.
Р/р: UA698999980313171206080004004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року - залишити без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко