ун. № 759/654/20 пр. № 3/759/708/20
28 січня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, українець, гр-н України, освіта середня технічна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 24 грудня 2019 року близько 13 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві перехрестя пров. Святошинський - вул. Святошинська, 25, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який зупинився в попутному напрямку на вказаному перехресті на червоний сигнал світлофору, в результаті чого ці автомобілі отримали механічні пошкодження. Далі ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.10, 2.10д Правил залишив місце ДТП, до якої був причетний, крім того, маючи ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, невиразна мова тощо) на вимогу працівників поліції, які прибули на місце ДТП, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав і пояснив, що розгубився і поспішав на роботу, тому залишив місце ДТП, а огляд на стан спяніння виріши пройти самостійно, проте не пройшов.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними про вказані вище обставини ДТП, які містять протоколи про адмінпорушенняя, схема місця ДТП від 24 грудня 2019 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 . ОСОБА_4. , рапорт працівників поліції, за якими ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП.
Крім того, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять показання очевидців подій, свідків - ОСОБА_5. та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження відповідного медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у спеціалізованій медичній установі, протокол про адміністративне правопорушення, а також дані відео фіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «20191224203333009575»).
За вимогами п.п. 2.3б, 2.5, 2.10, 12.1 Правил водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, а у разі причетності до ДТП - зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також на вимогу поліцейського повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп'яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК