пр. № 6/759/126/20
ун. № 759/18757/18
24 січня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 р. за заявою ОСОБА_1 у справі № 759/18757/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд, -
У листопаді 2018 р. позивачка ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.
Ухвалою від 26.11.2018 р. відкрито провадження у справі. (а.с. 61)
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено, визнано неправомірним та скасовано накази №157-к від 04.10.2018 р., №163-к від 10.10.2018 р., №164-к від 11.10.2018 р., №173-к від 22.10.2018 р., виданий директором ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» про оголошення догани ОСОБА_1 , визнано неправомірним та скасувано наказ №180-к від 31.10.2018 р., №215-к від 19.11.2018 р. виданий директором ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу кадрів, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» з 19.11.2018 р., стягнуто з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 101 328,75 грн., стягнути з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 3628,29 грн. (а.с. 38-44, т. 2)
Рішення набуло чинності
Проте, у грудні 2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі № 759/18757/18 від 27.11.2019 р., оскільки судом не повно зазначено резолютивну частину рішення, а лише: «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України з 19.11.2018 р.» , що вбачається з матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено не повно резолютивну частину рішення , а саме: замість повного « Визнати неправомірним та скасувати накази №157-к від 04.10.2018 р., №163-к від 10.10.2018 р., №164-к від 11.10.2018 р., №173-к від 22.10.2018 р., виданий директором ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» про оголошення догани ОСОБА_1 . Визнати неправомірним та скасувати наказ №180-к від 31.10.2018 р., №215-к від 19.11.2018 р. виданий директором ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу кадрів. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» з 19.11.2018 р. Стягнути з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 101 328,75 грн. Стягнути з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 3628,29 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновлення на роботі.», що вбачається з матеріалів справи.
Таким чином, оскільки встановлено наявність описки в виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 р., яка несе виключно редакційний характер, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України,
Виправити описку у виконавчому листі суду від 27.11.2019 р. у справі № 759/18757/18, за заявою ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: не повно зазначену резолютивну частину рішення, а саме: викласти: « Визнати неправомірним та скасувати накази №157-к від 04.10.2018 р., №163-к від 10.10.2018 р., №164-к від 11.10.2018 р., №173-к від 22.10.2018 р., виданий директором ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» про оголошення догани ОСОБА_1 .
Визнати неправомірним та скасувати наказ №180-к від 31.10.2018 р., №215-к від 19.11.2018 р. виданий директором ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу кадрів. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» з 19.11.2018 р. Стягнути з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 101 328,75 грн. Стягнути з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 3628,29 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновлення на роботі».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя : Л.М. Шум