Справа № 761/1902/20
Провадження № 1-кс/761/1716/2020
28 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018110200004238 від 10.07.2018, в рамках якого 02.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Заявник вказує, що 10.01.2020 до ГУ НП в Київській області було подано клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.
У зв'язку з цим адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноваженого слідчого ГУ НП в Київській у кримінальному проваджені №12018110200004238 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та провести слідчу дію: допитати підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник не з'явився, разом з тим до матеріалів скарги долучено клопотання про розгляд скарги за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу.
Уповноважена особа представник ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявку суду не відомі.
В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України визначено, що з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування можуть звертатися сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Звертаючись зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 10.01.2020 останнім в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №12018110200004238 ОСОБА_4 до ГУ НП в Київській області було подано клопотання про про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, до матеріалів скарги заявником не надано жодних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №12018110200004238, що в даному випадку свідчить про відсутність повноважень заявника на звернення зі скаргою, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018110200004238 щодо не розгляду клопотання від 10.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя