Справа № 761/389/20
Провадження № 1-кс/761/1014/2020
27 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2019 зобов'язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 вх.№5251 від 23.01.2019.
В наступному, 23.12.2019 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 вх.№5251 від 23.01.2019, яке було отримано 26.12.2019, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.
У зв'язку з наведеним заявник просить зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 вх.№5251 від 23.01.2019 розглянути клопотання від 23.12.2019.
Заявник та слідчий в судове засідання не з'явились, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідчого за наявних доказів в матеріалах скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 вх.№5251 від 23.01.2019, отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 26.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання.
Таким чином, слідчий зобов'язаний розглянути заяву у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, слідчий вказаний обов'язок не виконав.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 вх.№5251 від 23.01.2019, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя