пр. № 2-во/759/10/20
ун. № 759/8025/19
16 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участю секретаря Дрозі Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
25.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та просив суд постановити рішення. яким визнати незаконним і скасувати наказ директора філії «ЦРЕКМ» від 15.04.2019 №13/ОС про звільнення ОСОБА_1 та поновити його на роботі на посаді заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Київський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин АТ «Укрзалізниця», та стягнути з філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 квітня 2019 р до дня поновлення на роботі, який на день пред'явлення позову становить 8395 грн.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу було задоволено.
31.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2019 року.
09.01.2020 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви про виправлення описки в рішення Святошинського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2019 року без розгляду, у зв'язку з тим, що відпала необхідність у виправленні описки, та здійсненні перерахунку.
В судове засідання 16 січня 2020 року сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду, задовольнивши при цьому заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.В. П'ятничук