Ухвала від 27.01.2020 по справі 640/41/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року м. Київ№ 640/41/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (пр-т Петра Григоренка, 43,Київ 140,02140, код ЄДРПОУ32049199)

до Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72,Сєвєродонецьк, Сєверодонецьк, місто, Луганська область,93401, код ЄДРПОУ43143746) , Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (пр-т. Центральний, 59,Сєверодонецьк,Луганська область,93406, код ЄДРПОУ43143746)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" з позовом до Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з місцевого бюджету на користь позивача надмірно сплаченого земельного податку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України та, відповідно до положень ст. 12 КАС України справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 79-80, 94, 162, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Добрянською Я.І. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 12:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. В судове засідання надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє.

5. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання безпосередньо в суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

7. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

8. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

10. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

12. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам в порядку ст. 126 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська

Попередній документ
87199378
Наступний документ
87199380
Інформація про рішення:
№ рішення: 87199379
№ справи: 640/41/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 30.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.01.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
18.02.2020 12:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.04.2020 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.06.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.08.2020 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.11.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
21.03.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2024 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДОБРЯНСЬКА Я І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Луганській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ Державної казначейської служби України у Луганскій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА"
представник:
Козленко Марія Сергіївна
представник відповідача:
Карташова Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М