Ухвала від 27.01.2020 по справі 400/376/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 р. № 400/376/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову не майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 840,80 грн.

Разом з тим, зміст останньої позовної вимоги є неконкретизованим.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має бути сформований максимально чітко і зрозуміло.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

«Зобов'язати командування ВЧ НОМЕР_1 надати мені невикористану додаткову щорічну соціальну відпустку терміном 10 календарних діб без урахування неробочих та святкових свят за 2016 р., 2017 р., 2018 р., 2019 р., 2020 р., або виплатити грошову компенсацію за невикористані відпустки», однак повинно бути чітко сформовану позовну вимогу з визначенням належного способу захисту порушеного права чи інтересу позивача.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом зазначення конкретної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- докази сплати судового збору за подання позову в сумі 840,80 грн;

- уточнену позовну заяву з конкретизацією заявлених позовних вимог.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
87198291
Наступний документ
87198293
Інформація про рішення:
№ рішення: 87198292
№ справи: 400/376/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2020)
Дата надходження: 25.08.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.03.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.07.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
ШЕВЦОВА Н В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
КРАВЧЕНКО К В
ШЕВЦОВА Н В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Військова частина А2428
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А 2428
заявник касаційної інстанції:
Борсук Оксана Володимирівна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Військова частина А2428
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ДОМУСЧІ С Д
ЖУК А В
СЕМЕНЮК Г В
СМОКОВИЧ М І