Справа №705/5387/18
2/705/585/20
про продовження строку розгляду справи
28 січня 2020 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та отримано відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
26.12.2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 28.01.2019 року без виклику сторін.
28.01.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 28.02.2019 року без виклику сторін.
28.02.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 28.03.2019 року без виклику сторін.
28.03.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи продовжено на 26 квітня 2019 року без виклику сторін.
26.04.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 27 травня 2019 року без виклику сторін.
27.05.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 27 травня 2019 року без виклику сторін.
27.05.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Згідно наказу № 75-В від 02 травня 2019 року судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. було надано частину основної відпустки тривалістю 20 робочих днів з 03 червня 2019 року по 02 липня 2019 року. Розгляд справи був призначений на 12 липня 2019 року без виклику сторін.
12.07.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 15 серпня 2019 року без виклику сторін.
15.08.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 25 вересня 2019 року без виклику сторін.
25.09.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 25 листопада 2019 року без виклику сторін.
25 листопада 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 26 грудня 2019 року без виклику сторін.
26 грудня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 28 січня 2020 року без виклику сторін.
28 січня 2020 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.
Станом на 28.01.2020 року до суду не надійшли відомості про отримання відповідачем ухвали судді про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву упродовж 15 днів, з дня отримання копії ухвали судді. Зокрема, до суду повернулась копія ухвали від 26.12.2018 про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками та копії ухвал про продовження строку розгляду справи, направлені повторно на адресу відповідача 26.12.2019 за вих. №26278. Поштове відправлення було повернуто з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
У зв'язку з чим необхідно продовжити строк розгляду справи, для дотримання права відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,
Продовжити строк розгляду справи № 705/5387/18 (провадження 2/705/585/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи по суті провести 02 березня 2020 року без виклику сторін.
Роз'яснити відповідачу, що строк п'ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву в порядку, який було роз'яснено відповідачу, відраховується з дня вручення йому копії ухвали судді від 26 грудня 2018 року
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 26 грудня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Одночасно відповідачу повторно направити копію ухвали про відкриття провадження від 26.12.2018 року разом з копією позовної заяви з додатками та ухвали про продовження строку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Корман