Справа №705/4757/19
1-кп/705/614/20
28 січня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м. Умань відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12019250100000468 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12019250100000468 від 19.08.2019 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2019 року закінчується 06.02.2020 року.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України та обгрунтованість пред'явленої підозри та необхідність проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
У ст.197 КПК України вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як встановлено судом ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і термін тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 06.02.2020р. Проаналізувавши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України в період, коли відносно нього Рокитнянським районним судом Київської області було скасовано звільнення відбуття покарання з випробуванням та його було направлено для відбуваття покарання, що було йому призначене на підставі вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2018 року за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінальних правопорушень, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки уже судимий за злочини корисливої спрямованості. При цьому, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачуються; вік та стан здоров'я обвинуваченого та відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем проживання. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк 60 днів, так як провадження у справі ще не завершене ( не допитано одного із потерпілих), а строк тримання під вартою закінчується 06.02.2020р..
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 28.01.2020 року по 27.03.2020 року .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1