Ухвала від 28.01.2020 по справі 200/1061/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 р. Справа №200/1061/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ІНКОР і Ко»

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення №0000281202 від 24.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ІНКОР і Ко», звернувся року до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000281202 від 24.10.2019 року.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем документу на підтвердження сплати судового збору до суду не надано.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI.

Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривень.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ІНКОР і Ко» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000281202 від 24.10.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу строку не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кониченко

Попередній документ
87197031
Наступний документ
87197033
Інформація про рішення:
№ рішення: 87197032
№ справи: 200/1061/20-а
Дата рішення: 28.01.2020
Дата публікації: 30.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (23.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про скасування податкових  повідомлень – рішень
Розклад засідань:
17.03.2020 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2020 17:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.05.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.07.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:45 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2020 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
05.10.2020 15:45 Донецький окружний адміністративний суд
01.02.2021 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КОНИЧЕНКО О М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР І Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко"
Товариство з обмежною відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і Ко"
представник позивача:
Адвокат Іванов Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО І В
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА