Справа № 703/260/20
1-кс/703/84/20
27 січня 2020 року
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області
за участю
скаржника ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 подано скаргу, в якій він вказував, що 11.12.2019 року близько 11.50 год. по закінченню судового засідання у справі № 700/619/19, розгляд якої здійснюється Смілянским міськрайонним судом Черкаської області, на виході з приміщення суду відносно нього невідома особа почала висловлювати образи та із застосуванням нецензурної лайки надавати негативні судження відносно того, що він здійснює захист ОСОБА_4 та вказувала їй, що він не повинен здійснювати повноваження захисника.
Щодо вказаних обставин ним, 18.01.2020 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області спрямовано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, як втручання в діяльність захисника чи представника оосби.
Однак, в порушення ст.214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, тому просив визнати бездійсність службової особи відділу поліції незаконною, зобов'язати слідчого Смілянскього ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.01.2020 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, що вказані у ній.
Уповноважена особа Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у судовое засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши учасника судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до скарги, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження, встановленим ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з пояснень скаржника та досліджених матеріалів, 18.01.2020 року особисто ОСОБА_3 до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо нього як захисника ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з посилання на обставини, які, за його думкою, свідчать про перешкоджання його адвокатській діяльності.
Також, у судовому засіданні інфомація про те, що відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР слідчому судді не надано.
Відповідно до частини 1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального праворушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, з огляду на те, заява ОСОБА_3 містила дані про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, уповноважена особа органу досудового розслідування мала би не пізніше 24 годин внести дані до ЄРДР та доручити проведення досудового розслідування конкретному слідчому, як того вимагає принцип публічності кримінального процесуального законодавства, який зобов'язує вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.
В порушення вказаних вимог, передбачені кримінально-процесуальним законом дії не виконані уповноваженою особою Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,24, 202, 303,307 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені ОСОБА_3 у повідомленні про злочин від 18.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1