Справа № 712/246/20
Провадження № 3/711/320/20
м. Черкаси 28 січня 2020 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Черкаській міській раді,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
03.01.2020 р. о 18.45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Смілянській, 71 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 , при чому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом смс-повідомлення, причину неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.
В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:
-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;
-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та рапортом працівника поліції. Так, з наведених доказів встановлено, що біля 18 год. 45 хв. 03.01.2019 р. по вул. Смілянській у м. Черкаси рухались один за одним автомобілі «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 , потім - «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В районі автозаправної станції «ВОГ» автомобіль «Тойота» зменшив швидкість, а потім зупинився у зв'язку з тим, що інший транспортний засіб, який рухався попереду, зупинився для здійснення маневру повороту ліворуч. За ним зупинився автомобіль «Мітсубіші», але водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримуючись безпечної дистанції, не встиг вчасно зупинити свій транспортний засіб, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «БМВ» і «Мітсубіші», а потім - зіткнення з автомобілем «Тойота».
Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук