Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
27 січня 2020 р. Справа №200/10042/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано неправомірним та скасувано рішення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4500 від 30.10.2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 в частині не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 06.03.1991 року по 18.05.1991 року, з 29.05.1991 по 04.05.1993, 20.05.1993 по 01.01.1999, з 30.09.2010 по 12.01.2011, з 26.01.2011 по 05.10.2017 рр.
Зобов'язано Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2018 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до пільгового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоди роботи з 06.03.1991 року по 18.05.1991 року, з 29.05.1991 по 04.05.1993, 20.05.1993 по 01.01.1999, з 30.09.2010 по 12.01.2011, з 26.01.2011 по 05.10.2017 рр. з урахуванням висновків суду.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Судом встановлено, що 15 січня 2020 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач просить внести виправлення в судове рішення, виключивши в резолютивній частині рішення формулювання «який дає право на пенсію за вислугу років».
Розглянувши заяву суд виходить з наступного.
Судом встановлено у рішенні, що відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст. 114 розділу XIV-I Закону №1058.
Водночас у абз. 2 аркуша 6 мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку про те, що позивач при звернення до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах надав всі необхідні документи в підтвердження такого права.
Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, у зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Клопотання відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, виключивши в абзаці 3 аркушу резолютивної частини рішення вислів «який дає право на пенсію за вислугу років».
Дану ухвалу направити сторонам.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 27 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя О.В. Троянова