27 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/6691/19
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про уточнення позову за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області виконати негайно рішення суду в межах суми платежу за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою суду від 02.05.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №240/6691/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/4946/18.
Ухвалою суду від 27.01.2020 поновлено провадження в адміністративній справі №240/6691/19.
Через відділ документального забезпечення суду надійшли заяви щодо уточнення (збільшення) позовних вимог від 10.10.2019 та від 15.11.2019.
Розглянувши подані заяви щодо уточнення (збільшення) позовних вимог, слід зазначити, що в силу ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За правилами ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Всупереч наведеній нормі позивачем до заяв щодо уточнення (збільшення) позовних вимог не додано доказів направлення їх копій та доданих до них документів відповідачу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подані позивачем заяви щодо уточнення (збільшення) позовних вимог від 10.10.2019 та від 15.11.2019 слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяви щодо уточнення (збільшення) позовних вимог від 10.10.2019 та від 15.11.2019, подані ОСОБА_1 по адміністративній справі №240/6691/19 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 27.01.2020.
Суддя Н.М. Майстренко