про залишення позову без розгляду
27 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3461/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Димарчук Т.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву приватного підприємства “МЗБ” про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “МЗБ” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство “МЗБ” звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленого протоколом № 93 від 19.08.2019 про внесення ПП “МЗБ” до переліку ризикових платників податків ІТС “Податковий блок” та зобов'язання Головного управління ДПС у Волинській області виключити ПП “МЗБ” з переліку ризикових платників податків ІТС “Податковий блок”.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в даній адміністративній справі відмовлено.
27.01.2020 за вх. №1850/20 приватне підприємство “МЗБ” звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відтак, розгляд вказаної заяви проведено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Заява підлягає до задоволення, позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.
Як передбачено пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, позов приватного підприємства “МЗБ” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем відповідної заяви.
Керуючись статтею 166, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, суд
Заяву приватного підприємства “МЗБ” про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов приватного підприємства “МЗБ” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М. Димарчук