Ухвала від 27.01.2020 по справі 140/213/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/213/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, пров.Поштовий, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Нововолинська державна податкова інспекція Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Митрополита Шептицького, 18), Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, 42) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Нововолинська державна податкова інспекція Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області, Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій щодо відмови в зарахуванні для призначення допомоги по безробіттю страхового стажу за періоди роботи з червня 2018 по травень 2019 протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з врахуванням страхового стажу та сплачених із заробітної плати страхових внесків за період з червня 2018 року по травень 2019 року, з врахуванням виплачених сум, починаючи з 01.07.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до частин третьої, п'ятої, шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати провести перерахунок та виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Нововолинська міська філія Волинського обласного центру зайнятості є відокремленим підрозділом Волинського обласного центру зайнятості.

Відповідно до частин 1, 3 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі Волинського обласного центру зайнятості.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, пров.Поштовий, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Нововолинська державна податкова інспекція Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Митрополита Шептицького, 18), Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, 42) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі співвідповідача Волинський обласний центр зайнятості (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 3А).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Встановити третім особам строк: для подання пояснення щодо позову - два дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснення щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз'яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, третім особам також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Б.Плахтій

Попередній документ
87196583
Наступний документ
87196585
Інформація про рішення:
№ рішення: 87196584
№ справи: 140/213/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 30.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі; загальнообов’язкового державного страхуванн
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2020)
Дата надходження: 07.10.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.03.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
23.03.2020 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.04.2020 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
06.05.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.08.2020 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Нововолинське управління Головного управління ДФС у Волинській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська"
Нововолинське управління ГУ ДФС у Волинській області
відповідач (боржник):
Волинський обласний центр зайнятості
Нововолинська міська філія Волинського обласного центру зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Нововолинська міська філія Волинського обласного центру зайнятості
заявник касаційної інстанції:
Волинський обласний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нововолинська міська філія Волинського обласного центру зайнятості
позивач (заявник):
Названська Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА Н В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г