Справа № 636/4875/19
Провадження № 3/636/92/20
28 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
адвоката - Малявіна Р.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
15.11.2019 до суду надійшли протоколи серії БД № 249676 та серії БД № 249543 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. В судовому засіданні адвокатом вказано на те, що в матеріалах є протоколи допитів свідків слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню по факту дорожньо-транспортної пригоди, але відсутнє процесуальне рішення.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До матеріалів за протоколами додані протоколи допиту свідків в межах кримінального провадження, однак будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесених даних до ЄРДР, закриття провадження) не має.
Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, подія сталася 26.10.2019 а протоколи складені 29.10.2019, також у протоколах про адміністративне правопорушення не вказані свідки правопорушення та потерпілі. Також з доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка», не можливо встановити чи перебував ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння.
При розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення. Однак, при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті.
Таким чином, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/4875/19 (провадження № 3/636/92/20) у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, - повернути до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -