Справа № 636 / 307 / 18
№ 1-кп / 636 / 152 / 2020
28 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об'єднані кримінальні провадження: № 12018220440001539 від 23 жовтня 2018 року, № 12017220440002053 від 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Метою та підставами застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв'язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів; незаконно впливати на свідків у цих кримінальних провадженнях; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували і просили обрати інший більш м'який вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але не навели його обґрунтування та належних заходів забезпечення.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до змісту ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, за визначенням частині 2 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за даними кримінальними провадженням у вчиненні одного з кримінальних правопорушень, що належать до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що обвинувачений не одружений та не має утриманців, не працює і не навчається, за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, що в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків в місці його проживання, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, у зв'язку з чим клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 183 КПК України - при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 КПК України, беручі до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст.ст. 177, 178, 183, 197, 198, 315, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто з 28 січня 2020 року по 29 березня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя -