Справа № 646/309/20 № провадження 2-во/646/6/20
про виправлення описки в рішенні суду
27.01.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря -Хілінського М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2-3788/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинення дій-
У справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, ухвалено рішення від 23.06.2010, яким позов задоволено.
22.01.2020 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у його імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а вірно: « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи ім'я позивача « ОСОБА_1 », а в рішенні допущено технічну описку вказано « ОСОБА_2 ».
Таким чином, у тексті вступної та резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2010 року допущено описки, оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним їх виправити та зазначити: у вступній та резолютивній частині рішення ім'я « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Виправити допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2010 року описку та зазначити у вступній та резолютивній частині рішення ім'я позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020.
Суддя І.М. Шелест