28.01.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/160/20
Провадження № 2/644/835/20
28 січня 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку із чим підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Проте згідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.01.2020 року за адресою, що вказана в позові як місце реєстрації відповідача, ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 23.01.2020 року ОСОБА_2 зареєстрованим на території Харківської області не значиться.
Також, згідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.01.2020 року за адресою, що вказана в позові як місце реєстрації позивача, ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.10.2020 року ОСОБА_1 зареєстрованою на території міста Харкова не значиться.
Оскільки, до наданої позовної заяви не додано документів, які б підтверджували факт реєстрації позивача чи відповідача на території Індустріального району м.Харкова, Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності вищезазначених матеріалів Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Згідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, про що подати до суду відповідні документи. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера