Ухвала від 27.01.2020 по справі 910/836/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/836/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЛАЗАРЕНКА, будинок 2, кімната 23, ідентифікацій код 42743767)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним та скасування рішення про відміну процедури закупівлі № UA-2019-06-14-000096-с та стягнення 44525,29 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відміну процедури закупівлі № UA-2019-06-14-000096-с (прокладки нашпальні гумові армовані для залізничної колії зі скріпленням КБ), оформлене протоколом від 09.12.2019 № 328/19Т;

- стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" 44525,29 грн збитків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві не вказано адреси місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ідентифікаційного коду юридичної особи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 0343945 0259871 та накладну від 20.01.2020 та всупереч приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України - не додано опису вкладення у цінний лист.

Більш того, з поданих документів, поштове відправлення направлене на адресу філії "Центр забезпечення виробництва", яка не є юридичною особою.

З урахуванням наведеного, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

зазначення адреси місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ідентифікаційного коду юридичної особи;

надання доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця";

надання опису вкладення щодо направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу філії "Центр забезпечення виробництва".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
87181790
Наступний документ
87181792
Інформація про рішення:
№ рішення: 87181791
№ справи: 910/836/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2020)
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення про відміну процедури закупівлі № UA-2019-06-14-000096-c та стягнення 44525,29 грн. збитків
Розклад засідань:
17.03.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
15.04.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"
представник позивача:
Гапоненко Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧОРНОГУЗ М Г