Ухвала від 28.01.2020 по справі 909/48/20

Справа № 909/48/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вих.№ 6 від 20.01.2020; вх.№ 1247/20 від 22.01.2020)

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12"

до відповідача: Коломийської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12" звернулося до суду з позовом до Коломийської міської ради про зобов'язання Коломийську міську раду в строк, що не перевищує три місяця з дня набуття судовим рішенням по даному позову законної сили, передати ОСББ "Каштан-12" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок по вул. бульвар Лесі Українки , 12 в м. Коломия Івано-Франківської області, зокрема, документацію на земельну ділянку (прибудинкову територію) згідно архівних даних Рішення Виконкому Коломийської міської ради депутатів трудящих № 194 від 15.05.1968 "Про відвод земельної ділянки під будівництво 129 квартирного житлового будинку по вул. Кірова № 12 заводу сільськогосподарських машин", згідно якого для побудови будинку було відведено земельну ділянку площею 9035,4 кв.м., документ на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічний паспорт і плани інженерних мереж, при цьому зобов'язати Коломийську міську раду вжити негайних заходів до скасування, зокрема, рішень Коломийської міської ради про передачу частини прибудинкової території, яка повністю є майновим правом ОСББ на розмір 9035,4 кв.м., а саме щодо площі 0,0152 га, що віддана Приватній торгово-виробничій фірмі "Чміль", щодо площі 0,0050 га, що надана у власність ОСОБА_1 , щодо площі 0,1180 га, яка Коломийською міською радою продана з аукціону, одночасно зобов'язати Коломийську міську раду анулювати результати аукціону щодо продажу нежитлового приміщення площею 132,2 м.кв., відмінити переприсвоєння цій частині захопленої нею земельної ділянки ОСББ поштового адресу на бульвар Л. Українки, 12 "А" та скасування в державному земельному кадастрі реєстрацію названих земельних ділянок.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано суду платіжне доручення від 13.01.2020 № 2 на суму 2 102,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 8 408,00 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 6 306,00 грн.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий розрахунковий документ відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об'єкта поштового зв'язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 172 ГПК України, поданий позивачем опис вкладення до цінного листа не є належним доказом, який підтверджує факт направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 6 306,00 грн та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (розрахунковий документ - фіскальний чек) та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12" (вих. № 6 від 20.01.2020; вх. № 1247/20 від 22.01.2020) залишити без руху.

Позивачу у п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області документ, який підтверджує доплату судового збору у сумі 6 306,00 грн та належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (розрахунковий документ - фіскальний чек) та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.01.2020.

Суддя М. А. Шіляк

Попередній документ
87181334
Наступний документ
87181336
Інформація про рішення:
№ рішення: 87181335
№ справи: 909/48/20
Дата рішення: 28.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2022)
Дата надходження: 22.01.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.02.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
10.03.2020 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
01.04.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.08.2020 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
28.09.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
17.12.2020 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
16.03.2021 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
21.04.2021 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
12.05.2021 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
14.12.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
16.08.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 15:00 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ФАНДА О М
ФАНДА О М
ШІЛЯК М А
ШІЛЯК М А
3-я особа:
м.Коломия
м.Коломия, ПТФ "Чміль"
м.Коломия, ПП Снаговський Олег Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
Приватна торгово-виробнича фірма "Чміль"
Снаговський В.П.
Снаговський О.В.
Яцко П.П.
відповідач (боржник):
Коломийська міська рада
Коломийська міська рада Івано-Франківської області
заявник апеляційної інстанції:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12"
Приватна торгово-виробнича фірма "Чміль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12"
представник позивача:
Борейко І.Я.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Чобанюк Максим Михайлович
стягувач:
м.Коломия, ПП Снаговський Олег Володимирович
Приватна торгово-виробнича фірма "Чміль"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РОГАЧ Л І