Ухвала від 21.01.2020 по справі 908/3081/19

номер провадження справи 18/190/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 справа № 908/3081/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 14; поштова адреса: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська (колишня Мазіна), 65/97)

про стягнення 88974,43 грн.

учасники справи:

від позивача: Капуста А.М., довіреність № 19 від 01.01.2020;

від відповідача: Дігтяренко В.С., довіреність № б/н від 03.01.2020

Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом (№ 3369 від 29.10.2019) про стягнення з приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” 88974,43 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 справу № 908/3081/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В.).

Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.11.2019 після усунення недоліків відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3081/19, присвоєно справі номер провадження 18/190/18, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.12.2019; розгляд справи відкладався на 21.01.2020.

Від позивача 23.12.2019 надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача 11.12.2019 надійшов відзив та клопотання про зменшення розміру пені. Також 21.01.2020 відповідач подав клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

На прохання позивача суд у судовому засіданні надав йому можливість ознайомитись з клопотанням відповідача про застосування позовної давності, оскільки позивач зазначене клопотання не отримував.

Позивач просив суд надати йому час, відклавши судове засідання, для підготовки своїх заперечень/пояснень щодо клопотанням відповідача про застосування позовної давності.

Відповідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити дане судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, у зв'язку з належною підготовкою справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання; позивач та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Подані документи приєднано до матеріалів справи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 21.01.2020.

2. Замінити судове засідання 21.01.2020 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати учасників справи:

позивача:

- надати заперечення/правову позицію щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені та клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені у строк до 10.02.2020, докази направлення іншій стороні надати суду.

відповідача:

- у строк до 10.02.2020 в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, а також в обґрунтування клопотання про застосування позовної давності надати розрахунок, копію заперечень направити/вручити позивачу.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут

Попередній документ
87181223
Наступний документ
87181225
Інформація про рішення:
№ рішення: 87181224
№ справи: 908/3081/19
Дата рішення: 21.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.10.2020)
Дата надходження: 22.09.2020
Предмет позову: про стягнення 34 222,93 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 10:40 Господарський суд Запорізької області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж"
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
позивач (заявник):
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж
позивач в особі:
Виробничий структурний підрозділ Бердянського міськрайонного району електричних мереж
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА