Ухвала від 27.01.2020 по справі 905/2137/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 905/2137/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" (80463, Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Заводська, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Харлампіївська, 17/25).

ВСТАНОВИВ:

При складанні повного тексту ухвали суду від 24.01.2020 господарським судом були допущені описки у другому абзаці та у першому реченні третього абзацу описової частини ухвали, а саме - помилково вказано, що з заявою про залишення позову без розгляду до суду звернувся позивач.

Крім того, зазначена описка була також допущена у першому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали та вступної та резолютивної частин ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описки в повному тексті ухвали та в ухвалі, що містить вступну та резолютивну частини, у справі №905/2137/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов'язання здійснити спростування недостовірної інформації.

Викласти другий абзац описової частини повного тексту ухвали суду від 24.01.2020 в наступній редакції: "23.12.2019 відповідач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду".

Викласти перше речення третього абзацу описової частини повного тексту ухвали суду від 24.01.2020 в наступній редакції: "В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ордер серії КС №453791 не містить підпису адвоката, а також на звороті цього ордеру не вказано про обмеження правомочності адвоката.".

Викласти перший абзац резолютивної частини повного тексту ухвали суду від 24.01.2020 в наступній редакції: "В задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.".

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали, що містить вступну та резолютивну частини, від 24.01.2020 в наступній редакції: "В задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
87181107
Наступний документ
87181109
Інформація про рішення:
№ рішення: 87181108
№ справи: 905/2137/19
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: зобов"язання здійснити спростування інформації
Розклад засідань:
24.01.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
06.02.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
02.03.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2020 13:30 Господарський суд Донецької області
16.04.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
13.05.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
01.07.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
13.08.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
16.09.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
07.10.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
21.12.2020 14:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадікомпанія "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадікомпанія "Україна" м.Маріуполь
заявник:
Буняк Юрій Ігорович м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" с.Старий Яричів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадікомпанія "Україна" м.Маріуполь
Чемес В.М. - адвокат
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" с.Старий Яричів
представник позивача:
Адвокат Буняк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА