вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6151/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк
до Об'єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", м. Київ
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт", м. Київ
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр
третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр
про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об'єднання
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання "Донецькпродторг" про:
- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014, оформленого протоколом №2-14 від 25.12.2014;
- визнання недійсним статуту (нова редакція) Об'єднання "Донецькпродторг", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014, оформленого протоколом № 2-14 від 25.12.2014, та зареєстрованого 29.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за №12661050051000130;
- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" №1/2014 від 29.12.2014;
- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Зальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014;
- визнання недійсним Статуту Об'єднання "Донецькпродторг", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014, оформленого протоколом №3-14 від 29.12.2014, та зареєстрованого 30.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за № 12241050053071520.
Ухвалою суду від 29.07.2016 (Суддя ОСОБА_1) порушено провадження у справі №904/6151/16 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснювався по 15.04.2019.
Розпорядженням керівника апарату № 486 від 16.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6151/16 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 справу № 904/6151/16 було передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Розпорядженням керівника апарату № 522 від 18.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6151/16 у зв'язку із переведенням судді Первушина Ю.Ю. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу № 904/6151/16 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.
Ухвалою суду від 23.04.2019 прийнято справу № 904/6151/16 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 15.05.2019.
Підготовче засідання, призначене на 15.05.2019, не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.
Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено підготовче засідання на 11.06.2019.
Ухвалою суду від 11.06.2019 по справі № 904/6151/16 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 904/6151/16 - залишено без змін.
На адресу суду, 01.10.2019 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.
Ухвалою суду від 02.10.2019 поновлено провадження у справі № 904/6151/16 для розгляду вищезазначеного клопотання. Призначено підготовче засідання на 10.10.2019.
Ухвалою суду від 10.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.
Ухвалою суду від 22.10.2019 провадження у справі № 904/6151/16 зупинено. Матеріали справи № 904/6151/16 повернуто до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.
Матеріали справи № 904/6151/16 були повернуті експертною установою до суду разом із висновком судового експерта.
Ухвалою суду від 15.01.2020 провадження у справі № 904/6151/16 поновлено. Призначено підготовче засідання на 04.02.2020.
На адресу суду, 21.01.2020 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 04.02.2020 у справі № 904/6151/16 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити суду, територіально розташованому у м. Суми.
Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням складності даної справи, з метою повного, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні від 04.02.2020 у справі № 904/6151/16 в режимі відеоконференції - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні від 04.02.2020 у справі № 904/6151/16 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 27.01.2020.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя М.О. Ніколенко