Ухвала від 27.01.2020 по справі 904/339/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/339/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПЕЦМОНОЛІТ" (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Густинська, 22/1-Г; ідентифікаційний код 40024082)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 39; ідентифікаційний код 33452812)

про стягнення 448 588 грн. 09 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКСПЕЦМОНОЛІТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№335/20 від 21.01.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" 448 588 грн. 09 коп., що складає 145 880 грн. 47 коп. - заборгованості відповідно до умов Договору субпідряду від 19.01.2017 №19-01/2017 згідно актів №№12, 13 виконаних будівельних робіт, що не були підписані сторонами, 113 100 грн. 56 коп. - заборгованості відповідно до умов Договору субпідряду від 19.01.2017 №19-01/2017 згідно підписаного акту №11 виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року; 140 258 грн. 19 коп. - заборгованості відповідно до умов Договору субпідряду від 19.01.2017 №19-01/2017 з утримання суми для забезпечення договірних зобов'язань; 40 828 грн. 83 коп. - пені; 4 919 грн. 21 коп. - інфляційних втрат та 3 600 грн. 83 коп. - 3% річних.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПЕЦМОНОЛІТ" (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Густинська, 22/1-Г; ідентифікаційний код 40024082) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 39; ідентифікаційний код 33452812) про стягнення 448 588 грн. 09 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
87180861
Наступний документ
87180863
Інформація про рішення:
№ рішення: 87180862
№ справи: 904/339/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: стягнення 448 588 грн. 09 коп.
Розклад засідань:
22.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ"
представник позивача:
адвокат Береза Олег Павлович
адвокат Жайворонко Ігор Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Стригунова Галина Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ В Ф
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ