вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5547/19
суддіКрасоти О.І.
за позовом Фізичної особи-підприємяця Кушниренко Дарії Михайлівни, м.Кривий Ріг
до Приватного підприємства "Новітні технології КР", м.Кривий Ріг
про стягнення заборгованості в розмірі 158228,59 грн.
Суддя Красота О.І.
Без участі представників сторін
Фізична особа-підприємець Кушниренко Дарія Михайлівна звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Новітні технології КР" і просить суд стягнути 150 000,00грн. - боргу, 4 690,23грн. - інфляційних витрат, 3 538,36грн. - 3% річних та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг №7 від 18.01.2019р. в частині оплати послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
09.12.2019р. Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
18.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Кушниренко Дарією Михайлівною (далі-Виконавець, Позивач) та Приватним підприємством «Кривбасакадемінвест» (далі-Замовник, Відповідач) укладено Договір про надання послуг №7 (далі-Договір) (а.с.15-16).
Відповідно до п.1.1. Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання щодо надання наступних послуг:
- економічного аналізу діяльності Замовника за 2017-2019р.
- перевірка зовнішньоекономічних договорів
- перевірка договорів з замовниками та постачальниками Замовника
- консультації стосовно законодавства
Згідно п.1.3. Договору, послуги надаються Виконавцем в період з 18.01.2019р. по 31.01.2019р.
За умовами п.2.1. Договору, вартість послуг Виконавця 150 000,00грн.
В п.3.1. Договору визначено, Виконавець і Замовник підписують Акт наданих послуг, що свідчить про належне надання послуг Виконавцем і відсутності у сторін взаємних претензій.
Згідно п.4.1. Договору, Замовник сплачує за надані послуги протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг в розмірі, що встановлений в п.2.1. даного Договору.
22.01.2019р. Сторони уклали Додаткову угоду №7 до Договору, у зв'язку із зміною назви Відповідача на Приватне підприємство "Новітні технології КР".
Виконавець у відповідності до умов Договору надав послуги, про що сторони підписали Акт надання послуг №7 від 28.01.2019р. (а.с.19).
Для оплати послуг Виконавцем виставлено рахунок на оплату №7 від 28.01.2019р. (а.с.20).
Відповідачем суму заборгованості у розмірі 150 000,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.
Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.
З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 150 000,00 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 3 538,36 грн. за період з 05.02.2019р. по 18.11.2019р.
Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 3 538,36 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також Позивач нарахував Відповідачу інфляційні втрати в розмірі 4 690,23 грн. за період з 05.02.2019р. по 18.11.2019р.
Перевіривши розрахунок інфляційних втрат в сумі 4 690,23 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних втрат у сумі 4 690,23 грн. є такими що підлягають задоволенню в сумі заявленої Позивачем.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 150 000,00 грн. - боргу, 4 690,23 грн. - інфляційних витрат, 3 538,36 грн. - 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства "Новітні технології КР", (50063, м.Кривий Ріг, вул.Соборності, буд.32, кімн.21, ЄДРПОУ 20270992) на користь Фізичної особи-підприємяця Кушниренко Дарії Михайлівни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 150 000,00 грн. - боргу, 4 690,23 грн. - інфляційних витрат, 3 538,36 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2 373,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.
Суддя О.І. Красота
Повне рішення складено
27.01.2020р.