Ухвала
27 січня 2020 року
місто Київ
справа № 676/6044/18
провадження № 61-1318ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про повернення речей, вилучених під час обшуку,
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року про закриття провадження у справі залишено без змін.
10 січня 2020 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду
від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 676/6044/18.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.
Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу становить 420,40 грн (із розрахунку 2 102 грн х 0,2).
У касаційні скарзі ОСОБА_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі, просить звільнити його від сплати судового збору, в зв'язку з відсутністю у нього грошових коштів на рахунку.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати у тому числі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надано довідку державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» від 09 грудня 2019 року № 22, про те, що у засудженого ОСОБА_1 відсутні кошти на особовому (депозитному) рахунку.
Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, однак враховуючи обставини даної конкретної справи, вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 420,40 грн до 01 березня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі касаційним судом.
Встановлюючи можливість відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору судом крім конкретних обставин справи враховано і практику Європейського суду з прав людини, який зокрема у своєму рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року констатував, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Однак, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не надав копії касаційної скарги із доданими матеріалами відповідно до учасників справи.
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання копії касаційної скарги із доданими матеріалами для відповідача.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 420,40 грн за подання касаційної скарги у справі № 676/6044/18 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, - до 01 березня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення касаційним судом.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 676/6044/18 залишити без руху.
Надати особі, яка подала касаційну скаргу для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович