Ухвала від 22.01.2020 по справі 643/10020/16-ц

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 643/10020/16-ц

провадження № 61-14101ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , товариства з обмеженою відповідальністю «Парковий-2», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання відповідачів іпотекодавцями за договорами іпотеки, звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржуване судове рішення у зазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання судового рішення, також документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник не направила до суду жодних матеріалів на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 , а також його представнику ОСОБА_2 на зазначені у касаційній скарзі та ордері на надання правничої допомоги адреси, однак «відправлення не вручено під час доставки за іншими причинами».

Вимоги указаної ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконані.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення вказаних недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року до 21 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копії цієї ухвали разом із ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року направити заявнику та особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян