Ухвала від 22.01.2020 по справі 947/24189/19

Справа № 947/24189/19

Провадження № 2/947/489/20

УХВАЛА

22.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса представників позивача та відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8), Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8), Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Представниками позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про надання висновку психолога. Заявлене клопотання мотивують тим, що з метою встановлення психологічного стану дітей на візити батька та для визначення його участі у вихованні, необхідно встановити обставини, які не можуть бути з'ясовані без спеціальних знань у галузі психології, а тому за даних обставин необхідно призначити психологічне дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін - задовольнити та призначити по справі судову психологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі психології та враховуючи позицію представника позивача та відповідача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108, 252, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8), Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який психологічний вплив виявляє спілкування батька ОСОБА_1 на стан і розвиток малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в чому це проявляється?

Яким чином відсутність спілкування з батьком відобразиться на психологічному стані дітей?

Яким чином впливає спілкування дітей з батьком без присутності матері на їх психічний стан?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Для проведення призначеної судової психологічної експертизи надати виділені матеріали справи 947/24189/19.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.

Попередній документ
87177694
Наступний документ
87177696
Інформація про рішення:
№ рішення: 87177695
№ справи: 947/24189/19
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (15.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми
Розклад засідань:
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 23:12 Одеський апеляційний суд
22.01.2020 10:30 Київський районний суд м. Одеси
26.02.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
07.08.2020 10:15 Київський районний суд м. Одеси
20.08.2020 12:00 Київський районний суд м. Одеси
08.02.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
11.05.2021 09:50 Одеський апеляційний суд
29.07.2021 10:45 Одеський апеляційний суд
18.11.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
23.12.2021 12:10 Одеський апеляційний суд
17.03.2022 12:30 Одеський апеляційний суд
13.10.2022 12:50 Одеський апеляційний суд
27.10.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
24.11.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
15.12.2022 11:20 Одеський апеляційний суд
06.05.2024 11:00 Київський районний суд м. Одеси
31.05.2024 13:30 Київський районний суд м. Одеси
10.07.2024 16:30 Київський районний суд м. Одеси
18.07.2024 14:00 Київський районний суд м. Одеси
08.08.2024 16:15 Київський районний суд м. Одеси
24.10.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
04.11.2024 16:00 Київський районний суд м. Одеси
13.12.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
26.12.2024 16:00 Київський районний суд м. Одеси
29.07.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРИШЛЮК А І
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІТВІНОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРИШЛЮК А І
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІТВІНОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бишлєй (Жукова) Наталія Олександрівна
позивач:
Жуков Ілля Миколайович
адвокат:
Ростомов Грант Артурович
експерт:
Журавльова Маргарита
представник відповідача:
Тодирець Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК Р Д
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування
Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради
Самсонова Катерина Романівна
Служба у справах дітей Одеської міської ради
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ