Справа № 523/889/20
Номер провадження 3/523/1053/20
"23" січня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей 2008, 2010 та 2013 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 21.12.2019р., о 16:30год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1 , по вул.Рішельєвська, 47 в м.Одесі, не вибрала безпечну дистанцію та не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Хюндай», держномер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_2 вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала, в допущеному порушенні розкаялася та попросила суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 , встановлено, що вина останньої у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №169589 від 21.12.2019р., згідно якого ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;
- схемою місця ДТП від 21.12.2019р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху;
- поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2019р., згідно яких остання пояснила обставини скоєння нею правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2019р., згідно яких остання пояснила про обставини вчинення Карповою інкримінованого їй правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 - щиро розкаялася у скоєному, вперше скоїла адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2008, 2010 та 2013 років народження, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень), із стягненням судового збору у розмірі 420,40грн.
У разі вилучення посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 - повернути за належністю.
Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: