Справа № 523/18811/19
Номер провадження 3/523/380/20
"15" січня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 17.10.2019 р. о 19 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Траш» у м. Одесі по вул. Добровольського, 155 у м. Одесі, скоїв дрібну крадіжку рибних продуктів на суму 180,00 гривень.
Відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена ч.1 ст.51 КУпАП. Відповідальність за ті ж самі дії якщо особа протягом року вчинить правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 51 КУпАП, але в матеріалах справи не вбачається відомостей притягнення останнього за частиною першої тієї ж статті.
Згідно ст. 251 КУпАП -Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Складаючи протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 уповноважена особа не надала суду доказів стосовно притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 51 КУпАП.
На підставі викладеного суддя позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути для доопрацювання до Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення вірної частини ст. 51 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 або надати суду докази щодо вчинення останнім дії передбачених частиною другою тієї ж статі.
Керуючись ч.2 ст.51, ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - повернути до Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: