Справа № 513/47/20
Провадження № 3/513/48/20
Саратський районний суд Одеської області
27 січня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2016 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області,
за ст.173 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення складеного поліцейським СРПП № 3 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Малай Ю.В. зазначено, що ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 06 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015).
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції для направлення даного протоколу у відповідності до територіальної підсудності до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька