Справа № 522/284/19
Провадження № 1-кс/522/2000/20
24 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, їх копій, у тому числі засвідчених, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися. Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання слідчого у його відсутність.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Надання тимчасового доступу до оцінок нерухомого майна, майнових комплексів та інших активів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період здійснення діяльності пов'язаної з оцінкою майна не відповідає вимогам ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 505 ЦК України, оскільки надає необмежений доступу інформації про заставне майно боржників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичних осіб приватного права та фізичних осіб, яка відноситься до охоронюваної законом банківської та комерційної таємниці.
Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. { Частина перша статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 997-V (997-16) від 27.04.2007 }
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Клопотання слідчого не містить відомостей про здійснення досудового розслідування кримінального провадження стосовно суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Слідчий не обґрунтував, які саме відомості та стосовно оцінки яких саме активів, майна належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або клієнтам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або переданого у забезпечення яких саме зобов'язання перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані, яка докази у кримінальному провадженні.
За таких обставин, відсутні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
24.01.2020