Справа № 522/248/20
Провадження № 2/522/70/20
про об'єднання справ
27 січня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,
розглянувши клопотання представника позивача про об'єднання справ у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
24.01.2020 року представником позивача, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано до суду клопотання про об'єднання справи №522/248/20 за позовом ОСОБА_9 , справи №522/252/20 за позовом ОСОБА_2 , справи №522/261/20 за позовом ОСОБА_3 , справи №522/259/20 за позовом ОСОБА_4 , справи №522/249/20 за позовом ОСОБА_5 , справи №522/251/20 за позовом ОСОБА_6 , справи №522/255/20 за позовом ОСОБА_7 , справи №522/257/20 за позовом ОСОБА_8 в одне провадження в справі №522/248/20.
Представник позивачів надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» проти об'єднання справ заперечував.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для об'єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Так, підставою виникнення позовних вимог у зазначених вище справах є прийняття наказу від 31.08.2019 року №711-К, яким позивачів було попереджено про можливе звільнення, а наказом від 02.12.2019 року №1025-К вказаних позивачів було звільнено з роботи у зв'язку із скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпПУ.
Окрім цього, предметом позовних вимог у кожній із вказаних справ є скасування наказу №125 від 31.07.2019 року «Про затвердження структури та штатного розпису КП «Теплопостачання міста Одеси» з 01.08.2019 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для об'єднання зазначених справ в одне провадження у судді Донцова Д.Ю.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2020 року у справі №522/249/20 за позовом ОСОБА_5 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з чим дана справа не підлягає об'єднанню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 188, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про об'єднання справ у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів - задовольнити частково.
Об'єднати в одне провадження справу №522/248/20 за позовом ОСОБА_9 , справу №522/252/20 за позовом ОСОБА_2 , справу №522/261/20 за позовом ОСОБА_3 , справу №522/259/20 за позовом ОСОБА_4 , справи №522/251/20 за позовом ОСОБА_6 , справу №522/255/20 за позовом ОСОБА_7 , справу №522/257/20 за позовом ОСОБА_8
Присвоїти об'єднаній справі номер №522/248/20, провадження №2/522/70/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Донцов