Справа № 522/13071/19
Провадження № 2/522/2430/20
про закриття провадження по справі
23 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Таранської Аліни Миколаївни про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Таранської Аліни Миколаївни про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, надійшла до провадження судді Свяченої Ю.Б. для розгляду .
Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16 жовтня 2019 року.
У підготовче засідання 16 жовтня 2019 року з'явився представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі.
У підготовче засідання 16 жовтня 2019 року інші учасники справи не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомляли.
Підготовче засідання відкладено на 02 грудня 2019 року.
У підготовче засідання 02 грудня 2019 року сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомляли. До суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Підготовче засідання відкладено на 23 січня 2020 року.
До суду 22 січня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У підготовче засідання 23 січня 2020 року сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомляли.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження по дійсній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тому, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Таранської Аліни Миколаївни про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Таранської Аліни Миколаївни про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Таранської Аліни Миколаївни про зняття заборони відчуження з нерухомого майна- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали суду виготовлено 27 січня 2020 року.
Суддя Свячена Ю.Б.