Справа № 522/21358/19
Провадження № 3/522/1052/20
23 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеські області, щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, 23 листопада 2019 року знаходячись у кв. АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину визнав.
В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення АПР 18№406508 від 23.11.2018 року;
-рапорти від 23.11.2019 року;
-заява ОСОБА_2 від 23.11.2019 року;
-пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2019 року;
-пояснення ОСОБА_1 від 23.11.2019 року.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію судового рішення, яке набрало законну силу, з якого було б можливо зробити висновок, що особа повторно протягом року вчинила вказане адміністративне правопорушення
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом враховано стан алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 30-1, 173-2, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
23.01.2020