Справа № 509/129/20
13 січня 2020 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,
06.08.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.
Крім того, 09.08.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 22:10 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.
Крім того, 10.08.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 23:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.
Крім того, 15.08.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.
Крім того, 16.08.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 23:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.
Крім того, 17.08.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.
Крім того, 19.08.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 23:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.
Крім того, 20.08.2019 р. ОСОБА_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року на момент його перевірки о 22:40 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року.
Правопорушник до суду не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.
Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст. 38,40-1,187 ч.2,247 п. 7,284 п. 3 КУпАП України, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: П. Л. Кириченко